Tre sociala medienätverk med olika profil

Tre sociala medienätverk med olika profil. Det finns i huvudsak tre sociala nätverk som strävar efter att vara ett alternativ till de stora sociala medierna. De tre nätverken som är Fediversum (Mastodon), ATmosfären (Bluesky) och Nostr har mycket olika struktur och olika social och politisk sammansättning. Olika typer av människor har så här långt sökt sig till de olika nätverken men det finns även möjligheter för användare i vilket som helt av nätverken att göra sina poster tillgängliga i de andra eller att följa användare på de andra nätverken.

De stora sociala medierna som de strävar efter att ersätta är centraliserade storföretagsägda sociala medier som bara fungerar för sig själva och inte kan kommunicera med omvärlden. Det är sådant som Facebook, Instagram, X, LinkedIn, Reddit, TikTok, Discord med mera. Threads som ägs av ett av storföretagen, Meta Platforms som också äger Facebook och Instagram, är en del av Fediversum om användaren befinner sig utanför EU och slår på stödet för ActivityPub.

Tre olika strukturer och tre sociala nätverk

Vilken typ av struktur ett nätverk har beror i huvudsak på vad dess skapare varit ute efter och vilka politiska och kommersiella övertygelser de har. Det äldsta av de tre alternativen är Fediversum som växt fram inom rörelsen för fri och öppen programvara samt genom många kollektiva processer när protokollet AcitivtyPub skapades. Redan tidigt fanns det en stark minoritet användare och skapare från HBTQI-minoriteter på nätverket vilket också satt sin prägel på det. Det fanns också tidigt ett starkt motstånd mot rasism, fascism och storföretag som haft stor betydelse. Bluesky och AT-protokollet såväl som Nostr har i grunden skapats i opposition till de värderingar som kommit att dominera Fediversum. Nostr har i huvudsak skapats av aktiva högerextremister medan Bluesky skapats av tech-brorsor som vill tjäna pengar.

Socialt nätverk, dominerande programvara, social struktur

• Fediversum, Mastodon, frihetlig, antiauktoritär och teknikvänlig
• ATmosfären, Bluesky, företagsorienterad, kapitalistisk och teknikvänlig
• Nostr, Mostr, Primal och Damus, libertariansk och antisocial

Antal servrar (instanser, PDS:er och reläer)

• Fediversum, 46 000
• ATmosfären, 3 600
• Nostr, 1 600

Källor: Nostr Watch, Bluesky handles directory, FediIndex

Antal registrerade användare, 1000-tals konton

• ATmosfären (Bluesky), 42 000
• Nostr, 21 000 (huvudsakligen bottar)
• Fediversum, 20 000

Antalet konton på Nostr är huvudsakligen bottar. Innan april 2026 fanns bara cirka 2 miljoner konton på Nostr. Det verkliga antalet användare på Nostr är troligen nånstans mellan 350 000 och 1 miljon. Då Nostr inte har någon moderering eller nåt skydd mot att AI skapar konton har det översvämmats av AI-skapade bottar. Det kan inte ske i Fediversum även om antalet bottar ökat även där eller i Bluesky.

Sociala strukturer och tekniska strukturer samverkar

De sociala strukturerna och den sociala och politiska tillhörigheten hos de som skapat de olika sociala nätverken har haft betydelse för hur de utformats. Dvs för den tekniska strukturen, och för vilka som lockas dit. I Fediversum har det funnits en kamp mellan antiauktoritära frihetliga och högerextrema libertarianer som fortfarande delvis spökar även om de frihetliga tycks ha övertaget. En del dominerande libertarianer har lämnat Fediversum till förmån för Nostr.

När det gäller användare har de lämnat eller valt bort Fediversum till förmån för Bluesky när de sökt alternativ till X, Facebook, Instagram, TikTok med mera vilket i huvudsak beror på att de användarna varit vana vid att ett enda företag och enda server är det som utgör ett social medium. Den välkända kapitalistiska organisationsmodellen som folk vant sig vid känns helt enkelt lättast att använda. Det har gjort Fediversum än mer frihetligt vänsterdominerat.

Läs mer:

• Teknisk struktur och användare i de nya sociala nätverken
• Social struktur i de nya sociala nätverken

PS. Bilden i toppen är ett konstverk av August Macke.