Användare och teknisk struktur i nya sociala nätverk

Användare och teknisk struktur i nya sociala nätverk. Det finns i huvudsak tre sociala nätverk som strävar efter att vara ett alternativ till de stora sociala medierna. De tre nätverken som är Fediversum (Mastodon), ATmosfären (Bluesky) och Nostr har mycket olika struktur och olika social och politisk sammansättning. Olika typer av människor har så här långt sökt sig till de olika nätverken men det finns även möjligheter för användare i vilket som helt av nätverken att göra sina poster tillgängliga i de andra eller att följa användare på de andra nätverken. Det äldsta av dessa tre nätverk är Fediversum.

Detta inlägg handlar om en tekniska strukturen och antalet användare i de tre aktuella nätverken, Fediversum, ATmosfären (Bluesky) och Nostr.

Antal registrerade användare, 1000-tals konton

• ATmosfären (Bluesky), 42 000
• Fediversum, 38 000 (inkl. Threads)
• Nostr, 21 000 (huvudsakligen bottar)

Källor: Fedi-Index, FediDB, MRP, Voxbooster och Nostr Stats

Decentraliseringsgrad (mätt HHI, ju lägre desto bättre)

• Fediversum instanser, 515
• Fediversum programvara, 2 813
• ATmosfären (Bluesky), 9 521

Källa: Are We Decentralized Yet?

I HHI-skalan är 10 000 är 100% centraliserat.

Antal servrar (instanser, PDS:er och reläer)

• Fediversum, 46 000
• ATmosfären, 3 600
• Nostr, 1 600

Källor: Nostr Watch, Bluesky handles directory, FediIndex

Fediversum

Fediversum är rejält decentraliserat. Nätverket är främst uppbyggd av instanser (servrar) som användare ha konton på. Från dessa konton kan de sen följa andra konton i nätverket oberoende av programvara och instans. Det finns en mängd olika klienter för att logga in på olika programvaror och de allra flesta programvaror har webbgränssnitt. Moderering i Fediversum sker på varje instans och den kan vara mycket olika oå olika instanser. Det fins ingen central funktion som styr moderering och Fediversum kan beroende på instans dörför upplevas väldigt olika av olika användare. Antalet moderatorer är därmed också mycket stort jämfört med Bluesky.

Grunden till Fediversum lades redan 2008 genom Status.net och Identi.ca. 2018 lanserades protokollet ActivityPub. Delvis av personer som var med redan 2008 på lanseringen av Identi.ca. Omedlebart anspassade sig fler tidigare lanserade programvaror som Mastodon, Friendica och Hubzilla till det nya protokollet. Dessutom lanserades snabbt en lång rad andra programvaror. Mer om detta i inlägget om den social strukturen. Den tekniska uppbyggnad innebär att ett enda företag eller en stat inte kan kontrollera nätverket. Det är också svårt för företag att tjäna pengar i nätverket. AT-protokollet och Bluesky har skapats för att göra detta möjligt samtidigt som staters inflytande begränsats.

Det finns alltså inte en enda server (instans) som dominerar Fediversum men däremot så dominerar en programvara, Mastodon, Fediversum med cirka 51% av det totala antalet användare, ungefär 55% av de aktiva användarna och cirka 20 % av servarna (instanserna). När det gäller antalet instanser (servrar) dominerar istället WordPress (cirka 37%) och Ghost (cirka 23%). Totalt finns cirka 46 000 instanser med 20 miljoner registrerade användare varav 1,3 miljoner är aktiva. Antalet registrerade användarkonton har ökat sakta och stadigt under 2026. Dessa siffror inkluderar inte Threads.

Threads

Threads har totalt mer än 350 miljoner aktiva användare (MAU). Drygt 18 miljoner har aktiverat delning till Fediversum men hur många av dem som är aktiva är okänt. Threads fick stöd för Fediversum är 2023.

Threads skapades 2023 som ett försök av Meta Platforms (Facebook) att tjäna pengar på Fediversum. Konton på Threads är kopplade till Instagramkonton. Dessutom fanns nog planer på att kunna konkurrera ut andra programvaror i Fediversum. Därefter att ta över deras användare och sen lägga ner stödet för ActivityPub-protokollet varvid det oberoende sociala nätverket skulle dö. På samma sätt agerade Google när det gällde XMPP. Men det verkar som om Fediversums tekniska och social struktur faktiskt omöjliggjort det.

Inräknat Threads finns 47% av användarna i Fediversum på Threads och 26% på Mastodon. Threadskonton inom EU kan inte göras tillgänglige i Fediversum och det går inte att följa Threadskonton som finns inom EU från Fediversum. Dessutom finns det en stor mängd instanser i Fediversum som blockerat alla möjligheter att följa konton på Threads. Uppskattningsvis är det cirka 12 000 instanser i Fediversum som kommunicerar med Threads. Det betyder dock inte att övriga 34 000 instanser blockerar Threads utan bara att ingen på de flesta instanser brytt sig om att följa någon på Threads. En mindre mängd instanser har också blockerat möjligheterna att följa Bluesky-konton.

Statistik

Största programvaror I fediversum, 1 000-tals användare

1. Threads, 18 000
2. Mastodon, 10 178
3. NodeBB, 3 240
4. Writefreely 1 555
5. Pixelfed, 1 227
6. Misskey, 1 224
7. Peertube, 982
8. Lemmy, 480
9. Micro.blog, 276
10. Perohub, 245
11. Bridgy-Fed, 144

Bridgy-Fed är Blueskykonton som går att följa i Fediversum.

Största programvaror, 1 000-tals aktiva användare (MAU)

1. Mastodon, 970
2. Writefreely 228
3. Pixelfed, 207
4. Peertube, 61
5. Lemmy, 47
6. NodeBB, 44
7. WordPress, 29
8. Misskey, 21
9. Pleroma, 16
10. Micro.blog, 10

Största programvaror, antal instanser i 1000-tal

1. WordPress, 29,1
2. Ghost, 10,5
3. Mastodon, 9,0
4. Peertube, 1,9
5. GoToSocial, 1,9
6. Misskey, 1,2
7. Writefreely, 0,8
8. Pixelfed, 0,7
9. Pleroma, 0,6
10. Akoma, 0,5
11. Lemmy, 0,5
12. Sharkey, 0.5

För tabellerna har jag använt tre olika källor. Fedi-Index, FediDB och MRP. Om det varit skillnad på siffrorna har jag tagit den högsta siffran. Statistiken för Threads kommer från Voxbooster. Det finns inga siffror på aktiva användare av Threads i Fediversum och det finns bara en Threadsinstans.

• ActivityPub

Fediversums historia

1. Ett tillhåll för minoriteter och nördar
2. Bättre förutsättningar med ActivityPub
3. Mastodon gav möjligheter för tillväxt
4. Gab, Truth Social, Soapbox och högerextremismen
5. Elon Musk träder in på arenan
6. Utvecklingen av grupper och diskussionsforum
7. Nomadisk identitet med Hubzilla och Streams
8. De asiatiska plattformarna och programmen
9. In kommer EU med pengar
10. Storföretagens entré
11. WordPress ger de stora möjligheterna

Nostr

Nostrs uppbyggnad gör att det inte finns några egentliga servrar utan den viktiga strukturen är reläer, dvs de servrars som vidarebefordrar information mellan användare. Nostr är också kraftigt decentraliserat men det är svårt att beräkna den andel ett relä har då enskilda användare kan använda många olika relän samtidigt.

Nostr skapades 2020 av en högerextrem programutvecklare med syfte att skapa ett socialt nätverk fritt fårn moderering och utan möjligheter för stater att påverka vad som skrivs. Det kan ses som en reaktion på den dominerande social och tekniska kulturen i Fediversum. Efter att Nostr skapats har fler andra högerextrema tech-brorsor och utvecklare sökt sig till Nostr.

Nostr har totalt cirka 20 miljoner aktiva användare (MAU). Antalet har ökat kraftigt sen april 2026 då antalet registrerade användare var cirka 2 miljoner. Det mesta tyder på en kraftig ökning av bottar och inte av riktiga användare. Då det inte finns någon central enhet och inga servar som sparar och hanterar informationen är det inte möjligt att moderera Nostr. Det är inte heller möjligt att förhindra AI-bottar att skapa konton/identiteter. Idag är 90% av alla konton på Nostr sannolikt bottkonton. Det verkliga antalet användare på Nostr är troligen nånstans mellan 350 000 och 1 miljon.

Största relän, 1000-tals registrerade användare

1. relay.mostr.pub, 665
2. relay.primal.net, 552
3. relay.damus.io, 462
4. nos.lol, 436
5. relay.momostr.pink, 369
6. relay.shitforce.one, 348
7. relay.nostr.band, 228
8. purplepag.es, 211
9. relay.ditto.pub, 177
10. nostr.wine, 143

Källa: Nostr Stats

Mostr och momostr är bryggor som gör konton i Fediversum, Threads och Bluesky möjliga att följa i Nostr och omvänt. Både Mostr och Ditto drivs av samma person som också driver flera instanser i Fediversum. Dessa instanser är dock blockerade av många andra instanser i Fediversum

• Nostr

ATmosfären

Bluesky är på många sätt motsatsen till Nostr och Fediversum. Blueskys nätstruktur är uppbyggd på flera delar, servrar (PDS), relän, appview och klienter. Att driva en PDS är enkelt och det finns idag 3 600. Att driva reläer och appviews är däremot svårt och kräver stora resurser.

Bluesky skapades 2019 som en utveckling av Twitter och blev 2021 istället ett alternativ till Twitter (nu X). Initiativtagare var personer som varit med och startat samt utvecklat Twitter som motsatte sig den statliga inblandningen i moderering och annat på Twitter. Strukturen är gjord för att makten ska ligga hos företagen som driver infrastrukturen i nätverket och för att minska möjligheten för stater att lägga sig i. Den är också anpassad till att det ska vara lätt att tjäna pengar för för företagen och dess ägare. Skapandet av W Social visar detta väldigt tydligt.

Totalt har Bluesky cirka 42 miljoner registrerade användare och cirka 28 miljoner aktiva användare (MAU). 62% av de registrerade användarna är män.

Nätverket är kraftigt centraliserat med 98% av användarna på en och samma server (PDS). Där finns också en total majoritet av de aktiva användarna. Några andra PDS:er med många registrerade användare har väldigt få aktiva användare. När det gäller reläer så finns det kanske ett tiotal som drivs av några få företag. Nästan 100% av användarna finns på reläer som drivs av Bluesky. Appviews finns det ännu färre. Ett enda företag, Bluesky PBC, dominerar nätverket totalt vad det gäller all funktionalitet, moderering och kontroll. Skillnaden mot de stora sociala medierna är härvidlag marginell.

Största PDS, 1000-tals aktiva användare (MAU)

1. Bluesky, 28 000
2. BridgyFed, 48
3. Eurosky, 16
4. Certified, 14
5. Tangled, 8
6. Blacksky, 5
7. W Social, 3
8. Keik, 2
9. Spark, 2
10. Northsky, 1
11. Skystack, 1
12. Wafrn, 1

Källa: Bluesky handles directory

BridgyFed är konton i Fediversum som går att följa från Bluesky, Wafrn är en programvara som både kan vara en instans av Fediversum och en del av ATmosfären. Bluesky drivs av företaget Bluesky PBC.

• AT-protokollet

Struktur på de olika sociala nätverken

• Fediversum – den tekniska strukturen känns ovan och upplevelsen kan vara väldigt olika i olika programvaror och på olika instanser. Gjort för att inget företag och ingen stats ska ha kontroll. Kontrollen återfinns istället främst hos de som driver enskilda instanser och utvecklare.
• ATmosfären (Bluesky) – starkt centraliserat och styrt av ett enda företag och dess anställda. Gjort för att företag ska ha kontroll och kunna tjäna pengar.
• Nostr – avsaknaden av moderering lämnar fritt fält för rasism, misogyni, homofobi och bedragare samtidigt som det innebär fri access för AI och bottar. Gjort för att ingen ska kunna ha kontroll.

Läs mer:

• Tre sociala medienätverk med olika profil

PS. Bilden i toppen är ett konstverk av August Macke.