Social struktur i de nya sociala nätverken

Social struktur i de nya sociala nätverken. Den sociala strukturen i de tre nya social nätverken beror i huvudsak på tre saker. Hur de har skapats, vem som skapat dem och varför de har skapats. Den sociala strukturen är hur makten ser ut i nätverken och vilka som är användare dem. Detta styr i sin tur den tekniska strukturen och vilka användare ett visst socialt nätverk har.

Vilka skapade de nya sociala nätverken

• Fediversum – tekniknördar och minoriteter
• ATmosfären (Bluesky) – företagsledare, tech-brorsos och finanskillar
• Nostr – högerextremister

Kännetecken för den nya social nätverken

• Fediversum, decentraliserat, kollektivt, frihetligt, tolerant
• ATmosfären (Bluesky) – centraliserat, företagsstyrt, vinstbaserat
• Nostr – decentraliserat, högerextremt, öppet för bedragare och Ai-bottar.

Antal registrerade användare, 1000-tals konton

• ATmosfären (Bluesky), 42 000
• Fediversum, 38 000 (inkl. Threads)
• Nostr, 21 000 (huvudsakligen bottar)

Källor: Fedi-Index, FediDB, MRP, Voxbooster och Nostr Stats

Fediversum

Fediversum är det äldsta av de nya sociala nätverken och ursprunget till detta social nätverk står att finna bland tekniknördar och utvecklare på internet omkring 2007 då Evan Prodromou startade ett företag vid namn Control Yourself för att utveckla programvara för mikrobloggtjänsten Identi.ca. Control Yourself bytte snart namn till Laconica och sen till StatusNet år 2010. Slutligen blev det GNU Social år 2012.

Evan Prodromou tog också initiativ till att uveckla OStatus-protokollet till ett nytt protokoll och programvara, pump.io. Pump.io bygger på Activity Streams som Prodromou också var med och utvecklade. Den största StatusNet-instansen, Identi.ca, bytte till det nya protokollet år 2013. Medan OStatus är ett protokoll som endast var till för mikrobloggar så är pump.io ett protokoll som kan användas till mycket mer.

Pump.io utvecklas inte längre och har fått ge vika för ActivityPub. Protokollet stödde också formaterat och strukturerat innehåll och hade inga begränsningar vad det gäller textlängden. Identi.ca som öppnade 2008 stängde nyregistreringar år 2013 och har senare lagts ner. Instansen stödde även chattprotokollet XMPP.

Alla de tidiga nätverken och sajterna användes främst av tekniknördar av olika slag. Användningen och genomslaget var i stort sett obefintligt men det utvecklade en tillåtande nördkultur med starka libertarianska inslag.

ActivityPub

I juli 2014 startade en arbetsgrupp, W3C Federated Social Web Working Group (SocialWG), som skulle göra arbetet som W3C Community Group tidigare gjort och gjorde överflödigt. Gruppen som arbetade mellan 2014 och 2018 bestod av personer som var helt oberoende av storbolagen inom sociala medier vilket vid tillfället var ovanligt. Storbolagen var inbjudna men ville inte delta. Resultatet blev en fri utveckling som inte styrdes av kommersiella intressen. Gruppen utvecklade protokollet ActivityPub, skulle komma att delvis ändra på detta.

Medlemmar gruppen var var bland annat Tantek Çelik, Evan Prodromou, Amy Guy, Sandro Hawke, Aaron Parecki, Sarven Capadisli, James Snell, Julien Genestoux, Christine Lemmer-Webber, Jessica Tallon, BeBe Roberts och Kevin Marks. Protokollet fick sitt genomslag först när programvaran Mastodon började använda det.

Både ActivityPub och Mastodon utvecklades av personer i LGBTQ+-miljöer vilket också skulle sätta en viss prägel på den vidare utvecklingen. Många instanser (servrar) Med Mastodon startades av sådana gemenskaper. Det skapades därmed också spänningar med en del technördar som länge utvecklat och skrivit programvara på nätet som nu också var inblande i utvecklingen av programvara för Fediversum..

Striden med högerextremisterna

En del av dessa technördar var libertarianer och fanatiska anhängare av yttrandefrihet. Yttrandefrihetsfundamentalister. Allt skulle vara tillåtet. Inget förbjudet. Detta går dåligt ihop med det behov av skydd som olika minoriteter kan behöva för att undvika trakasserier med mera. En ny kultur kom att utvecklas i delar av Fediversum, framförallt bland många användare på en del Mastodoninstanser. Libertarianerna och yttrandefrihetsfundamentalisterna kom att utveckla sina egna sajter. Sajter som liknar X vad det gäller ton och förekomst av högerextremism och konspirationsteorier. De flesta av dessa sajter är blockerade av större delen av Fediversum.

Samma år som Mastodon lanserades skapade också den högerextrema sajten Gab som en reaktion mot modereringen på stora sociala medier som Facebook och Twitter. Sajten växte snabbt och 2019 gick de över till att använda en klon av Mastodon.

Företaget bakom Mastodon och dess ägare Eugen Rochko tog starkt avstånd från Gab och de flesta andra instanser i Fediversum blockerade sajten. Gab har senare stängt av federation på sajten men använder fortfarande en Mastodon-klon. 2022 lanserades en annan liknande sajt av Donald Trump. Truth Social. Återigen med användning av Mastodon som programvara. Truth Social är blockerat i större delen av Fediversum på grund av rasism, högerextremism, konspirationsteorier med mera.

En av de som utvecklade Truth Social var Alex Gleason utvecklat ett användargränssnitt för Mastodon som numera också fungerar med programvaran Pleroma. Gleason är libertarian och en yttrandefrihetsfundamentalist. Flertalet stora  Pleromainstanser drivs av personer och organisationer som delar Alex Gleasons syn på världen eller så drivs de av Gleason själv. De använder i allmänhet också Soapbox som användargränssnitt.

Även de flesta större instanser med Soapbox och Pleroma är blockerade nästan överallt. På grund transfobi, misogyni, antifeminism med mera. Numera arbetar Gleason huvudsakligen med Nostr och program för det protokollet.

Kollektivitet

Kulturen i Fediversum och speciellt på Mastodon är mycket avståndstagande från sajter som tillåter förtryck och förföljelser av minoriteter. Högerextrema sajter, fascism AI och storföretag är mycket illa omtyckta. Det har utvecklats en väldigt tydlig frihetlig och antiauktoritär vänsterkultur i Fediversum. Libertarianer och andra högerextremister har isolerats i sin del av Fediversum genom att sådana blockeras av alla andra instanser. Många av dem har därför lämnat Fediversum till förmån för Nostr.

Den tekniska strukturen i Fediversum ären följd av de beslut utvecklarna och de tidiga användarna tagit. Den tekniska strukturen missgynnar i sin tur högerextremism, libertarianer med flera. Den social tillhörigheten bland användarna i Fediversum missgynnar också högerextremister av olika slag.

Både den sociala och tekniska strukturen förhindrar att makt samlas på allt för få händer och Fediversum styrs av alla de många tusen personer som driver instanser samt de som är aktiva i många av de föreningar som driver instanser och utvecklar programvara. Kollektiven av utvecklare och enskilda utvecklare har också en del makt. Men ingen lan kontroller hela Fediversum och alla dess instanser och programvaror.

Aktivitet

Fediversum har blivit ett starkt tillhåll för personer ur olika HBTQI-minoriteter och tekniskt intresserade vänstermänniskor och socialliberaler. Framförallt fylldes Mastodon på av användare som lämnade Twitter (X) efter att Elon Musk tagit över och förvandlat det till ytterligare ett högerextremt socialt nätverk. Men många av dessa lämnade sen Fediversum och Mastodon då Bluesky skapades. De kände sig inte hemma i Fediversums miljö som kräver en aktivitet av användarna för att det ska fungera bra. De känner sig därvidlag mer hemma i den vinstdrivna ATmosfären med Bluesky som dominerande företag och program. Deras konton finns kvar men utan aktivitet och det är anledning till den stora skillnaden mellan registrerade användare och aktiva användare i Fediversum,

1. Ett tillhåll för minoriteter och nördar
2. Bättre förutsättningar med ActivityPub
3. Mastodon gav möjligheter för tillväxt
4. Gab, Truth Social, Soapbox och högerextremismen
5. Elon Musk träder in på arenan
6. Utvecklingen av grupper och diskussionsforum
7. Nomadisk identitet med Hubzilla och Streams
8. De asiatiska plattformarna och programmen
9. In kommer EU med pengar
10. Storföretagens entré
11. WordPress ger de stora möjligheterna

Fediversum är en stor gemenskap för gemenskaper. De ingående mindre gemenskaperna är olika instanser som kan vara kollektiv, företagsdrivna, föreningsdrivna, enpersonsinstanser med mera. På en del programvaror och instanser finns det ännu mindre enheter i form av grupper. Det grundläggande är kollektiv organisering och modererering på gemenskapsnivå men inte på nätverksnivå.

Threads

Threads är ett av storföretagens, Meta Platforms, försök att påverka Fediversum. De har gjort det möjligt för användare av Threads att följa konton i Fediversum och för användare i Fediversum. En av uträkningarna med detta är säkerligen att försöka konkurrera ut andra som använder Fediversum och ActivityPub på samma sätt som Google Talk dödade XMPP genom att konkurrera ut andra chattlösningar som använde samma protokoll. Det verkar dock inte troligt att denna manöver lyckas i detta fall då många instanser (servrar) i Fediversum blockerar Threads och mycket få tänker anpassa sina programvaror till Threads på det sätt som skedde med chatt-appar.

Threads är en typisk storföretagsdominerad social media. En sluten silo som delvis och ofullständigt öppnat upp för andra: en möjlighet de förmodligen tänker stänga om Threads skulle bli dominerande i Fediversum

Nostr

Nostr utvecklades av en enda person. En högerextrem aktivist i Brasilien som kallar sig fiatjaf men heter Giovanni Torres Parra. Syftet var att skapa ett nätverk som inte går att moderera och inte går att kontrollera. Det lyckades han med och Nostr lanserades 2020. Snabbt blev det ett tillhåll för bitcoinspekulanter och bedragare. Allteftersom lockade det också libertarianer och andra högerextremister.

Den misogyne och transfobiske libertarianen Alex Gleason slutade bråka med den frihetliga vänstermiljön i Fediversum och flyttade över till Nostr där han idag är en person som driver 2 av de största reläerna och en brygga mellan Fediversum och Nostr. Detta efter at han först byggt upp Donalds Trumps högerextrema sociala medium Truth Social. Han har idag stor påverkan i nätverket vid sidan av Giovanni Torres Parra och finansiärer som Jack Dorsey som lämnade Bluesky till förmån för Nostr. Dorsey som var en av Twitters grundare är idag främst en bitcoinspekulant och finanshaj.

Även många av de som utvecklar programvara för Nostr är kopplade till bitcoins då de ofta ockspå utvecklar programvara för hanering av bitcoin och andra kryptovalutor, En sådan utvecklare är kanadensaren William Casarin som utvecklat ett betalningssystem (Zaps) i Nostr genom Lightning Network  såväl som en klientprogramvara vid namn Damus.

Dorseys stöd till Nostr gick delvis direkt till Giovanni Torres Parra men också till OpenSats. Open Sats är en stiftelse som ska ge stöd till bitcoinprojekt samt närliggande saker. Bland stöden ingår ett permanent stöd till Casarin för utveckling av programvaror för Nostr. Styrelsen för OpenSats redovisas i flera fall bara med nätidentiteter på hemsidan och de flesta av dem verkar vara bitcoinspekulanter av olika slag. Undantag är James O’Beirne, Elaine Ou, Matt Odell och Ben Price. Förutom stöd till Nostr ger OpenSats stöd till olika bitcoinprojekt och projekt med andra kryptovalutor.

Bottar

Det mesta tyder på att huvuddelen av kontona i Nostrnätverket är bottkonton då det skedd en ökning från 2 miljoner användare i april 2026 till 20 miljoner användare idag. Det har under sommaren funnits en stor mängd försök från AI-att skapa en mängd konton i Fediversum vilket i stort sett har misslyckats. I Nostr som saknar möjlighete till moderering har det dock varit fritt fram. I övrigt handlar mycket på Nostr om hur användare kan tjäna pengar på stt sälja i storts ett vad som helst. En majoritet av faktiska användarna tycks vara bitcoinspekulanter och diskussionera som jag sett har i huvudsak handlat om att tjäna pengar och bitcoin. Väldigt mycket är sannolikt bedrägerier och lurendrejeri.

Nostr kan sägas vara ett socialt nätverk utan gemenskap och utan grupper. Det är bara en samling individer och bottkonton som kan se varandras inlägg.

ATmosfären

Bluesky började som ett experiment och försök inom Twitter Inc år 2019. Det bröts ut i eget företag år 2021. efter att Elon Musk köpte Twitter år 2022 och sen döpte om det till X så skiljdes de två bolagen också åt vad det gäller ägandet. Till en början flyttade användare till Fediversum och Mastodon på grund av Musks beslut om hur X skulle utvecklas. Den tilltagande högerdominansen på X och Elon Musks uttalade fascism drev iväg många vanliga användare till Mastodon. En av de tidiga investerarna i Bluesky var Jack Dorsey som sen gått vidare till Nostr.

När Twitterkopian Bluesky lanserades 2023 började personströmmen från Twitter/X istället att gå till Bluesky. Många av de socialliberaler och vänsterintellektuella som tidigare flytta till Mastodon valde nu att flytta vidare till Bluesky istället. Detta till stor del för att de kände sig mer hemma på Twitterkopian Bluesky än på Mastodon.

Kommersiellt

Bluesky och AT-protokollet är konstruerat för att gynna och passa företag som vill kunna tjäna pengar. Det syftar ckså till att minimera staters och regeringar möjligheter att ha makt över nätverket. Samtidigt så garantera det att företag har har makt då det krävs stora resurser och stort kapital för att driva två av de ingående (appviews och reläer) komponenterna i AT-protokollet. Nätverket är därför tydligt dominerat av ett enda företag (Bluesky PBC) samtidigt som ett annat företag (W Social) vidtagit åtgärder för att framöver kunna tjäna pengar genom att avgiftsbelägg funktioner och publicera riktad reklam. Det finns dock även föreningar som driver servrar (PDS:er).

Idag domineras användarskaran på Bluesky i Sverige av kulturpersoner, journalister såväl som av socialliberala, socialdemokratiska och vänsterinriktade intellektuella. Svenska politiker oavsett färg lyser med sin frånvaro då de är kvar på X.

ATmosfären med det dominerande företaget Bluesky Social PBC är ett socialt nätverk som inte skiljer sig nämnvärt från X eller Threads. En PDS (server) har nästan alla användare. Moderering sköts i huvudsak helt av ett enda företag precis som med de storföretagsägda sociala medierna. Styrelsen i Bluesky Social PBC består av Jay Graber, Jeremie Miller (skapade XMPP), Mike Masnick (Techdirt) och Kinjal Shah. Investerarna är till stor del spekulanter i bitcoin och andra kryptovalutor samt investerare i blockkedjeteknik. Även AI-investerare liksom riskkapitalister förekommer.

Läs mer:

• Tre sociala medienätverk med olika profil
• Användare och teknisk struktur i nya sociala nätverk

Ps. Bilden i toppen är ett konstverk av Yves Tanguy