Allt för många ljuger om Östersjön
Och om de inte ljuger glider de på sanningen, anpassar statistiken och kommer med lösa påståenden tagna helt ur luften. De väljer ut statistik som passar deras syften och låter bli att visa statistik och uppgifter från vetenskapen.
llt för många ljuger om Östersjön. Och om de inte ljuger glider de på sanningen, anpassar statistiken och kommer med lösa påståenden tagna helt ur luften. De väljer ut statistik som passar deras syften och låter bli att visa statistik och uppgifter från vetenskapen. Sålunda undviker de referenser och länkar till Internationella Havsforskningsrådet (ICES), den organisation som gör de vetenskapliga bedömningarna Och de som gör det mest är lobbyorganisationer som Sportfiskarna och Baltic Waters, tätt följd av miljöaktivister, skribenter och journalister. Och det värsta är att det också finns en del forskare som agerar på samma sätt.
Ta bara den senaste artikel från Deep Sea Reporter. Den är full med vilseledande uppgifter, vilseledande statistik, fela och rent lögnaktiga påståenden med mera.
De påstår bland annat:
- Bestånden av sill/strömming i Östersjön har minskat kraftigt de senaste femtio åren.
- I Bottniska viken har sextio procent av strömmingen försvunnit sedan 1991 och i centrala Östersjöns ser det ungefär lika dystert ut
- Att strömmingen i Östersjön länge legat på kritiskt låga nivåer är inget påhitt från svenska aktivister.
Påstående 1 är rätt vad det gäller Östersjön men inte vad det gäller Bottenhavet och Bottenviken men säger ändå inte sanningen. Detta beror på att minskningen skedde på 1970-talet medan beståndet varit i stort sett lika stort sen 1990-talet. Idag är det uppe på 1980-talets nivå. Ingen minskning har alltså skett de senaste 40 åren. Min åsikt är att beståndet bör ligga på de nivåer som fanns på 1970-talet. Jag är övertygad om att jag delar denna uppfattning med de flesta forskare. Men jag slirra inte på sanningen och ljuger inte för att nå dit på det sätt en del journalister och miljöaktivister gör.
Utveckling för sillbeståndet i centrala Östersjön
Påstående två jämför de senaste 30 åren istället för de senaste 50 åren. De två uppgifterna är därför inte jämförbara. Och det är sant att beståndet i Bottenhavet och Bottenviken minskat de senaste 30 åren. Men jämför en med 1970-talet har beståndet inte minskat alls utan är lika stort. De senaste 50 åren är beståndet alltså oförändrat. Men oavsett det anser jag att beståndet bord vara lika stort som åren kring år 2000. Även här har jag troligen samma uppfattning som de flesta forskare men jag är inte beredd att vilseleda och framföra falska uppgifter för att nå målet på det sätt lobbyister gör.
Utveckling för sillbeståndet i Bottenhavet
Det tredje påståendet är direkt lögnaktigt. Det är i verkligheten ett rent påhitt från svenska miljöaktivister, lobbyister, journalister och aktivistiska forskare. Att lobbyorganisationerna WWF, Sportfiskarna och Baltic Waters påstår en viss sak gör den inte sann. Men ändå anser Deep Sea Reporters journalister Tomas Lindblad och Maria Georgieva det.
Det här är inget nytt utan det förekommer hela tiden och jag har på min fiskeblogg Njord skrivit flera inlägg om 2027 års kvoter som berör detta.
Läs:
Did you enjoy this article?
Recommend it — Standard Reader surfaces well-loved writing to more readers across the network.