Märkliga uttalanden från WWF
Igår skrev jag om WWF:s befängda råd om kräftor. Idag läser jag fler märkliga uttalanden om odlad regnbåge (det heter inte regnbågslax) i en DN-artikel. Inger Melander från WWF svarar så här på en fråga om livsmedelsberedskap:
ärkliga uttalanden från WWF. Igår skrev jag om WWF:s befängda råd om kräftor. Idag läser jag fler märkliga uttalanden om odlad regnbåge (det heter inte regnbågslax) i en DN-artikel. Inger Melander från WWF svarar så här på en fråga om livsmedelsberedskap:
Ur beredskapsperspektiv, är det bättre med svenskodlad regnbågslax än norsk?
– Nej. Ett svenskt fel är inte bättre än ett norskt, säger Inger Melander.
Svaret är totalt obegripligt, Det är dessutom uppenbart att svenskproducerad fisk ur beredskapssynpunkt är bättre än fisk producerad i nåt annat land.
WWF menar dessutom att odlad fisk i Sverige inte är så bra. Detta då fodret innehåller en viss mängd fisk som fångats vild. Och enligt Melander leder det till utfiskning. Vilket naturligvis är dumheter. I själva verket en ren lögn. Det fiskas inte på nåt sätt mer fisk för att en del fisk används för tillverkning av fiskmjöl och fiskolja som sen används i fiskfoder.
Problemen med regnbåge är istället att de rymmer och med varmare vatten i sjöarna finns det risk för att de också kan fortplanta sig i Sverige i fortsättningen. Just nu kan regnbåge inte det. Övergödning är också ett problem om odligen sker i öppna kassar i sjöar och hav.
Framöver ska det också bli lättare att köpa svenskodlad regnbåge i svenska butiker. Detta genom ett avtal mellan ICA och Matfiskodlarna. Tidigare har nästan all svenskodlad regnbåge exporterats till Finland.
Läs mer:
Bilden i toppen på regnbåge är en fri bild med Eric Engbretson från U.S. Fish and Wildlife Service som fotograf.
Did you enjoy this article?
Recommend it — Standard Reader surfaces well-loved writing to more readers across the network.