Artikel i ETC full med felaktigheter om fiske

Artikel i ETC full med felaktigheter om fiske. En artikel i ETC om fiske där Ann-Helen Meyer von Bremen intervjuar en lokal småskalig fiskare i Norrland består till stor del av felaktiga och tvivelaktiga påståenden som saknar förnakring i verkligheten. Den innehåller dock också sanningar. Sålunda har fiskaren Stefan Nordin naturligtvis rätt att uttrycka sin egen besvikelse om svårigheterna att fånga strömming:

– Det har varit dåligt och inte bara hos oss. Vi har kontakt med fiskare längs kusten ner till Gävle och de säger samma sak. Framför allt är det den stora strömmingen som saknas.

Han påstående om det egna fisket kan inte ifrågasättas men när han gör det till en allmän sanning handlar det om hörsägen. För sakens skull kan vi titta på hur det ser ut i det stora hela.

Fångst av sill i norra Östersjön i ton

• 2026, 387 (hittills)
• 2025, 525
• 2024, 312
• 2023, 358
• 2022, 449
• 2021, 474

Källa: Havs- och vattenmyndigheten

Faktum är att det inte finns någon egentlig minskning alls över tid när det gäller det kustnära fisket av sill/strömming i Bottenhavet. Det finns variationer mellan olika år men det finns ingen minskande trend. Att det skulle vara en genrell brist på strömming/sill för konsumtionsfiske verkar helt enkelt inte sant. Det hindrar inte att Nordin har rätt vad det gäller hans eget fiske. dessutom är det tydligt att bara cirka 20-25% av kustkvoten fiskas upp varje år. Nån brist rent kvotmässigt finns därför inte heller.

Det finns heller ingen anledning att ifrågasätta att den riktigt stora strömmingen/sillen saknas. Varför stor strömming saknas kan bero på flera saker. För hårt fiske och ett allt varmare hav. Båda sakerna kan resultera i mindre individer.

Felaktigheter

I rubriken som Ann-Helen Meyer von Bremen förmodligen inte satt själv återfinns den första felaktigheten. Där påstås nämligen att strömmingen (sillen) dör ut. Det är en ren lögn. Det finns inga tecken på att sillen i Bottenhavet skulle riskera utfiskning. Speciellt inte med de låga kvoter som sätts idag.

Nordin menar också att det finns ett fel i beståndsbedömningarna då de bara utgår från biomassan. Han mer att det fins gott om strömming/sill men den är liten. Det är förmodligen sant (emn inget vet egentligen) men ingenting skulle bli bättre om det fiskades mindre då den troliga orsaken till storleksminskningen är ett allt varmare hav, dvs klimatförsämringar.

I ett svar pratar Nordin om överfiske och menar att det år ständigt pågående och fortsätter. Överfiske är när ett bestånd fiskas hårdare än vad som är hållbart. Det mäts i Fmsy. När det fiskas över Fmsy är det överfiske. Faktum är att det nästan aldrig förekommit överfiske av sill i Bottenhavet. Så Nordin pratar gallimattias. Han sprider dumheter. Undantaget är några år kring 2015.

Vilseledande

Sen finns det också vilseledande information om årets kvoter. Ökningen jämfört med tidigare blev dock mycket riktigt 12% och kvoten blev 62 500 ton. Om EU-kommissionens förslag gått igenom så hade kvoten blivit 57 308 ton och ökningen 3%. De ökningar som nämns i ETC:s artikel är med andra ord korrekta. Men de är i verkligheten två mycket modesta ökningar då både den beslutade kvoten och den kvot EU-kommissionen föreslog är långt under vad den vetenskapliga rådgivningen föreslog vilket var 80 767 – 90 391 ton. Det framgår vid en jämförelse med detta att ministerrådet varit mycket försiktig vad det gäller kvoten för 2027.

Men artikeln i ETC försöker få det till att de varit för en aggressiv höjning som står i strid med vetenskapen. Det är att vilseleda folk å det grövsta. Såväl fiskaren Stefan Nordin, Ann-Helen Meyer von Bremen och ETC:S redaktör är skyldiga til detta grova försök att vilseleda.

Höjningen av kvoten är i verkligheten mycket lägre än vad den vetenskapliga rådgivningen föreslog.

Läs mer:

• Miljörörelsernas oseriösa gnäll
• EU har beslutat om kvoter i Östersjön i enlighet med råden